Die Briefe des Berliner Hauskreisleiters

Lieber S,

erst einmal herzlichen Dank für Deinen Brief vom 07.02.2006. Du gestattest mir sicherlich, weiterhin in der „Du-Form“ zu verbleiben, denn wir kennen uns nun ja schon so lange und so gut und deshalb erscheint mir Dein neuerdings verwendetes „Sie“ einfach nur albern.

In wieweit Du weiter von Deiner Absicht einer Räumungsklage Gebrauch machen möchtest, überlasse ich Dir. Notwendig und hinreichend begründet ist ein solches Verfahren aus meiner Sicht allerdings überhaupt nicht, zumal schon Paulus im Brief an die Korinther darauf hinweist, wie unsinnig es ist, wenn Christen gegeneinander weltliche Gerichte bemühen.

In diesem Zusammenhang bleibt mir nur festzustellen, dass Dein Wohnungsdilemma dadurch entstanden ist, dass Du mir für die Zeit der beabsichtigten Umbau- und Renovierungsmaßnahmen keine Ersatzwohnung/Unterkunft zur Verfügung stellen wolltest, so wie es mir als Mieter allerdings auch rechtlich zusteht. Die von mir angeregten, dringend in der Wohnung ..., durchzuführenden Umbau- und Renovierungsmaßnahmen sind schon alleine für das Erreichen eines halbwegs normalen und anständigen Wohnungszustandes durchzuführen.

Du wirst gar nicht untervorteilt durch die Miete, die das Arbeitsamt an Dich zahlt. Im Vergleich mit anderen Wohnungen ist die Miete sogar recht hoch angesetzt, insbesondere, wenn man den desolaten Allgemeinzustand der Wohnung, des Treppenhauses und des Treppeneinganges zusammengenommen betrachtet.

Jedenfalls freue ich mich darüber, dass Du eine Möglichkeit siehst, mir die Zahlung der möglicherweise bald anstehenden Kaution für die neue Wohnung zu übernehmen. Ich werde dann gegebenenfalls auf Dein Angebot zurückkommen.

Um meinen Auszug so schnell wie möglich durchführen zu können, bitte ich Dich hiermit mir schnellstmöglich eine Mietschuldenfreiheitserklärung in der Schriftform auszustellen, da diese in der Regel von Vermietern verlangt wird. Diese sollte in jedem Fall amtlich beglaubigt sein.

Welchen Freundschaftsvertrag meinst Du denn? Ich habe mit Dir keinen solchen Vertrag abgeschlossen – weder tatsächlich noch irgendwie immateriell.

Ich bitte um umgehende Neuausstellung Deines letzten Räumungsschreibens vom 7.2.2006. Das Dokument soll frei von persönlichen Dingen sein, sonst kann ich es nirgends vorlegen.

Mit freundlichen Grüssen

(Johannes L)

Sehr geehrter Herr S.,

ich möchte einige Dinge zu diesem Brief sagen:

Herrn L´s Hinweis auf charismatische Hexerei weisen Sie als absurd zurück. Doch allein aus Ihrem Brief geht hervor, dass es so ist.

Sie schreiben:
»Sie hatten vor 5 Jahren fast ohne Einkommen und ohne Sozialhilfe keine Chance, irgendeine andere Wohnung zu bekommen.«
»Sie wurden jahrelang mit einer Miete von 2,64 € subventioniert«

Das erste ist eine Vermutung, nicht mehr. Mit dem zweiten Zitat wollen Sie sich offenbar zum Wohltäter machen. Sie waren und sind es nicht gegenüber Johannes L. Die Wohnung ist ein Loch, und die Miete war mehr als ausreichend. Von einem Mietverhältnis profitieren beide Seiten. Wenn Herr L mitunter nicht zahlen konnte, dann liegt das im normalen Bereich von Mietverhältnissen. Damit wird er nicht im christlichen Sinne schuldig an einem Bruder. Er ist Ihnen nicht zur Dankbarkeit verpflichtet.

» ...und Sie bekommen erstaunlicherweise auch im Augenblick trotz Wohnungsschwemme und Hartz IV keine.«

Hier wird die charismatische Hexerei (Manipulation, Einschüchterung, Machtmissbrauch u.a.) sehr deutlich. Damit gehen Sie weit über das hinaus, was Sie als Vermieter anzusprechen haben.

»Die Gründe liegen klar in , was ich nur als falsche Erwartungen und stets schwankende extreme Haltungen beschreiben kann,...«

Das ist eine klare Grenzüberschreitung. Sie machen sich hier zu einem Richter und wollen gottgleich alles wissen, was in Herrn L´s Leben zusammenspielt.
Herr L gehört Gott und nicht Ihnen!
Dieser Aussage ist auch die Vermutung zu entnehmen, dass Sie mehr als befangen sind und Ihre Grundsätze für sehr richtig halten und diese anderne überstülpen wollen.

»wobei der augenblickliche Leben/Wohnungsstandard ja bloß nicht an die eigene derzeitige Versorgung gekoppelt werden darf«

Wie gut, dass Sie das nicht vorzugeben haben. Das klingt sehr selbstüberzeugt und sehr selbstgerecht.
Sie leiden ja förmlich darunter, wenn jemand nicht so denkt wie Sie. Den Standard von Herrn L´s Wohnung soll dann offenbar für ihn angemessen sein? Sie Wohltäter, Sie!

»Die Folgen dieser Misere zeigen sich in mehr Schulden und mehr Vereinsamung.«

Wenn Herr L das annehmen würde, dann wäre er wirklich in Ihrer Hand. Das ist Anklage und extrem anmaßend. Sie spielen Gott.

»Die Lösung ist nicht mehr Information (wie Mieterverein) sondern Transformation (wie LV)«

Herr L hat das gute Recht, sich zu informieren. Das sprechen Sie ihm hier ab. Er soll sich wohl lieber Ihren Maximen ausliefern und auf Sie hören? Nach Ihrer Meinung braucht er Transformation? Wenn so, dann brauchen Sie sie auch.

Sie haben Menschen gegen Herrn L negativ eingenommen. Dass Sie Zeugen aus Ihren anderen Mietern wählten, ist übrigens echt übel. Ist Ihnen nicht klar, dass diese nicht unbefangen sein können, da sie selbst mit Ihnen in Vertragsverhältnissen stehen? Hier haben Sie wahrhaft in das Leben von Johannes L hineingehext, um bei dem Terminus zu bleiben.

Wenn Sie ferner irgendwo (z.B. in Hauskreisen), Ihren Konflikt mit Herrn L zur Sprache gebracht haben, u/o zum Gebetswunsch gemacht haben - ja selbst wenn es ohne Namensnennung war, aber den Teilnehmern leicht klarwerden musste, um wen es sich handelt - dann haben Sie manipuliert und verleumdet und Johannes L Schaden zugefügt.

Wir haben Ihren Brief im Freundeskreis besprochen, und kommen in der Analyse auf die gleichen Einsichten. Auch darf ich Ihnen mitteilen, dass bereits ein weithin anerkannter christlicher Dienst den Brief als charismatische Hexerei bestätigt hat.

Mit freundlichem Gruss

Jörg H.

in Deinem Brief stehen wieder eine Reihe von Unwahrheiten, die nicht weiter geduldet und verbreitet werden dürfen:

1. Einen Anspruch auf eine Ersatzwohnung hattst Du nicht. Die Arbeiten in der Ankündigung des RA XXX vom 29.4.05 bedurften dieser nicht, sonst hätte er sie erwähnt. Trotzdem wurde Dir eine solche in der Runde vom 17.01.06 angeboten, allerdings nicht als Teil des alten Vertrages - daher auch da kein Anspruch! Hier übst Du wieder Dein so kuscheliges Lebensprogramm des Opfers und der Schuldzuweisung an andere. Nicht so, s.u.

2. Du hast auch keinen Anspruch auf eine Mietschuldenfreiheitserklärung:
a) Der Betrag aus der Nachzahlungsaufforderung aus der Betriebskostenabrechnung 2004, zugestellt am 02.05.05, und noch einmal als Mahnung bei meinem letzten Besuch in Deiner Wohnung im August, ist immer noch nicht eingegangen also keine Schuldenfreiheit.
b). Die von Dir 2 x per Unterschrift zugesagte Kautionszahlung ist nie erfolgt und ist ein sehr wichtiger Teil des Mietvertrags, wie Du demnächst hören wirst. Aus diesem Grund legte das Sozialamt größten Wert auf eine erneute Festlegung mit Unterschrift Deinerseits- umsonst! Dafür hast Du Dich nie entschuldigt.

3. Deine Ausführungen zur Miethöhe sind haltlos und lächerlich: Die Untergrenze bei einer völlig miserablen Wohnung mit herunterfallendem Putz, verwahrlosten Aufgängen im dunkelsten Hinterhaus, usw., Kategorie
mit Bad, WC in der Wohnung plus Sammelheizung lag im Mietspiegel 2003 bei 3, 17. Deine Miete in schöner heller Wohnung mit Sonnenbalkon betrug 2,67 also fast 20 % unter dem Minimalwert.
Warum ist es so schwer, der Wahrheit in das Gesicht zu sehen? Die Wohnungen hier lagen alle um den Mittelwert, d.h. zu diesem Zeitpunkt 4,62 ! Du hast unterbezahlt! und Deine Versuche mit rechtswidrigen Forderungen aufzurechnen (3 Monate Wohnungsprovision ohne Vertrag?) zeigen Deine wahre Gesinnung.

4. Das Gericht muss anscheinend deswegen eingeschaltet werden, da Du nach meinen Erfahrungen keine Unterordnung kennst, weder unter Gesetz (s.o.) oder das Wort ( die Autorität und Ihre Ordnung achten, d.h. insbesondere Verträge und Unterschriften), noch unter irgendwelche geistlichen Leiter. Es erscheint mir, dass du in Verblendung lebst mit dem permanenten Gedanken und Angst, Opfer zu sein, und andere dauernd auch zu Opfern machen zu müssen, wobei Christus allein das Opfer ist!! So könnte man Deine letzten Jahre und die ständigen Schuldzuweisungen an andere, den Mangel an Dankbarkeit, Habgier, Überschwenglichkeit in der Bewirtung bei Hartz IV (um andere zu verpflichten), regelrechtes Ausnutzen von anderen usw. erklären.
Seitdem ich diese Zusammenhänge erkannt habe, setze ich Dir Grenzen und habe deswegen auch gekündigt!
Ansonsten wäre es möglich, dass Du noch einmal 5 Jahre hier bist!

5. Die Wahrheit und das Bekennen davon macht frei! Sie nicht anzuerkennen ist Sklaverei. Warum hattest Du nicht nach Mahnung wegen der nicht gezahlten Kaution vor der Kündigung einfach mitgeteilt, dass es Dir leid tut, Deinen Vertrag immer wieder nicht erfüllt zu haben und Du wolltest eine neue Chance. Das wäre der Christus in Dir gewesen, wenn es denn so wäre. Die wiederholten Vertragsverletzungen, die dahinterstehenden Haltungen und der resultierende Vertrauensbruch ist, was hier zerstört hat. Das ist Dein Werk! Sollte ich Dir Unrecht getan haben, verzeih mir bitte, aber so stellt sich mir das dar- bei ernüchternder Betrachtung.

Mit freundlichen Grüßen

zunächst möchte ich Ihnen mitteilen, dass ich Herrn L aus einer Selbsthilfegruppe für ... missbrauchte Männer, angesiedelt bei "xy e.V.", kenne. In diesem geschützten Rahmen hat Herr L auch über seine Schwierigkeiten gesprochen, die ihm infolge Ihrer Wohnungskündigung und weiteren, äußerst fragwürdigen Aktivitäten entstehen. Ich kenne daher alle Ihre Briefe an Herrn L und auch verschiedene persönliche Zusammenhänge zwischen Ihnen in der Vergangenheit. So ist es mir möglich, die Entwicklung Ihres nicht nur äußerst aggressiven, sondern auch überaus schäbigen Verhaltens einzuschätzen und zu kommentieren, das Sie versuchsweise unbeholfen unter einem Deckmantel "Christlicher Nächstenliebe" (jedenfalls nach Ihrem Verständnis) tarnen.

Ihnen ist ja aus persönlichen Gesprächen mit Herrn L hinreichend bekannt, welches Leid diesem Menschen in seiner Kindheit durch wiederholten ...Missbrauch in einer Heftigkeit, die seinesgleichen sucht, angefügt wurde. Insofern gehe ich auch davon aus, dass Sie sich, da Sie sich als "spiritueller Leiter" verstehen, mit den Auswirkungen derart belastender Erlebnisse gut genug auskennen.

Umso mehr überraschen mich Ihre absonderlichen und fragwürdigen Verhaltensweisen gegen Herrn L. Mir erscheint, als ob Sie Ihr Vorgehen, das ich nur als grenzüberschreitende Anzüglichkeit bezeichnen kann, mit süffisantem Lächeln und pervers-diabolischer Freude betreiben. Es zielt darauf ab, einen Menschen zu quälen und zu demütigen, ihn als unfähigen Nichtsnutz darzustellen, während Sie sich selber im maßlosen Vergleich mit Jesus Christus erhöhen, ja sogar einem göttlichen Wesen gleichsetzen, das sich für befugt hält, andere Menschen erziehen zu müssen

Ich glaube, Sie haben völlig den Boden unter den Füßen verloren.

Beispielsweise sprechen Sie von einer "schönen, hellen Wohnung mit Sonnenbalkon", die Sie angeblich stark unterm Preis an Herrn L vermieten. Da ich die Wohnung besichtigt und in ihrem jetzigen Zustand fotografisch festgehalten habe (incl. dem Treppenhaus, indem wohl noch der originale Erstanstrich vorhanden ist), verstehe ich die von Ihnen verwendeten Attribute zur Wohnungsbeschreibung nicht. Die von Ihnen vermietete Wohnung ist nichts weiter als ein asoziales, gerade noch bewohnbares "Loch", eine Bruchbude, für das ich keinen einzige € bezahlen würde. Da meine Familie selber jahrelang Vermieter von Wohnungen in Kiel war, erlaube ich mir, diese Materie einigermaßen einschätzen zu können. Die Wohnung, die von Ihnen an Herrn L vermietet wird, ist schlichtweg in einem ekelhaften, erbärmlichen Zustand. Ich möchte Ihnen vorschlagen, diese Wohnung doch selber zu beziehen, wenn Sie der Meinung sind, sie sei so überaus behaglich und appetitlich.

Da Sie ja sehr darauf erpicht sind, eine Mieterhöhung, möglichst auf Kosten des Staates durchzuführen, indem Sie ALG II-Empfänger ausnehmen, können Sie ganz gewiss Sein, dass ich die zuständigen Behörden in Berlin unter Nennung Ihres Namens und Ihrer Hintergründe informieren und auch meinen Kommentar dazu abgeben werde. Denn Ihre Absichten, die Sie eindeutig in Ihrem Briefwechsel mit Herrn L schriftlich dokumentieren, halte ich moralisch für unlauter. Sie meinen sich das Recht herausnehmen zu dürfen, unseren Sozialstaat auszunehmen wie eine Weihnachtsgans? Diese Ansicht vertrete ich allerdings nicht, da ein Sozialstaat Verantwortung bei jedem seiner Bürger voraussetzt. Dieses Gefühl der Verantwortung kennen Sie anscheinend überhaupt nicht.

Aus welchem Grund werfen Sie Herrn L denn eigentlich vor, er habe Sie unterbezahlt? Sie selbst haben schließlich den Mietvertrag ausgefertigt und unterschrieben. Sie haben die Miete festgesetzt. Darüber hinaus sind im Mietvertrag Regelungen zu Lasten des Mieters getroffen worden, die üblicherweise vom Vermieter zu leisten sind. Wenn sich also jemand schamlos beköstigt, zumal an einem Mieter, der eben nicht über große finanzielle Möglichkeiten verfügt, dann sind Sie es. Ihre Verkehrung von Tatsachen, Ihr maßloses Selbstmitleid und zwar als Nutznießer, zeigen nicht nur an dieser Stelle die ganze Absurdität Ihrer Gedankenwelt.

Ich gehe an dieser Stelle nicht weiter auf Ihre Verpflichtungen als Vermieter ein, die Ihnen entstehen, wenn Sie eine vermietete Wohnung renovieren lassen wollen, da Ihnen die rechtlichen Regelungen bekannt sein dürften, z.B. entweder Ersatzwohnung für den Zeitraum der Renovierungsarbeiten oder z.B. 100% Mieterlass. Im Falle mangelndem Vorliegens zumutbarer Ausweichmöglichkeiten für den Mieter, halte ich die Verfügung einer Ersatzwohnung allein rechtlich für einklagbar.

Sehr geehrter Herr S., ich habe leider immer wieder feststellen müssen, das sich Menschen Ihres Kalibers in der christlichen Szene emporarbeiten, zu Ansehen gelange und darüber hinaus bedauerlicher Weise auch noch etablieren. Schade, dass durch solche Charaktere das ursprüngliche Anliegen der "Christlichen Idee" verloren geht. Aber immerhin quittieren die eigentlichen Christen diese Entwicklung mit Kirchenaustritten, wenn nicht sogar Abkehr vom "Christentum" - und das aus guten Gründen und völlig zu Recht. Sie sind geradezu beispielhaft ein Verursacher für diese Entwicklung.

Wenn Sie sich selber als „christlicher“ Leiter und Autorität wahrnehmen, sollten Sie auch die Befähigung dazu aufweisen, nicht nur einen selbsternannten Titel. Ihr Briefwechsel an Herrn L, zeichnet Sie allerdings nicht als Leiter, hingegen als menschlich unfähig aus. Sie haben den Sinn des Erscheinens Jesu Christi nicht begriffen. Sie halten sich für befähigt, andere Menschen beurteilen zu können, sind es aber nicht. Sie treffen laienhaft Analysen, in denen Sie Ihre eigenen peinlichen Charakteranteile auf Menschen wie Herrn L projizieren, in dem Sie ihm einen „Mangel an Dankbarkeit, Habgier und Überschwänglichkeit“ unterstellen. Sie erweisen sich in Ihren Schreiben selber nicht als dankbar sondern dem Geld geradezu versessen. Habgierig, in Ihre eigene Überschwänglichkeit vernarrt und geprägt von haltloser Selbstüberschätzung beweisen Sie, dass Sie andere Menschen, insbesondere Herrn L, wirklich nicht einschätzen können.

Denn könnten Sie es, wären Sie für das Geschenk seiner Bekanntschaft dankbar und könnten die ganze Fülle spiritueller Begabung bei Herrn L für sich selbst in Anspruch nehmen, um Wohlergehen zu erfahren. Aber so gelingt es Ihnen nur, eine einzigartige Möglichkeit ungenutzt zu vergeben. Ihre unfassbare Arroganz steht Ihnen dabei selbst im Wege und daher empfinde ich nur Mitleid mit Ihnen.

Herr L ist in unserer Mitte ein sehr gern gesehener Mann, der große Achtung und Respekt erlebt. Er verdient sie auf Grund seiner außergewöhnlichen, ja fast übermenschlichen Güte. Seine Befähigung, sich in andere Menschen hinein fühlen zu können, um heilende Worte und Gesten an genau den richtigen Stellen treffend zu finden, machen seine Einzigartigkeit aus. Herr L ist trotz seiner fürchterlichen Misshandlungen im frühen Alter ein außergewöhnlich begabtes, spirituelles Medium, dem seine tiefe christliche Nächstenliebe und Verankerung in echtem Glauben ohne jeden Zweifel abgenommen wird.
Denn er selber nimmt das Leiden, das ihm durch andere Mitmenschen zu Teil wird, nicht nur duldsam in Kauf sondern sieht darin, ebenso wie sein großes Vorbild Jesus Christus, seine Bestimmung, die Menschen – auch seine Widersacher - auf den richtigen Weg ins Licht zu führen.

Ich persönlich habe einen Menschen mit einer derartigen Befähigung in dieser Form bisher noch nicht kennen gelernt.

Das ist der Unterschied zu Ihnen, darin unterscheiden Sie sich.

Mit freundlichem Gruß

(B)

Sehr geehrter Herr S,

einige Bemerkungen zu Ihrem Brief:

Sie schreiben:
»Hier übst Du wieder Dein so kuscheliges Lebensprogramm des Opfers und der Schuldzuweisung an andere.«

Erstaunlich, wie weit Sie sich in die Privatsphäre von Herrn L vorzudringen wagen. Das klingt nach Rache. Sie verallgemeinern und erweitern die zwischen Ihnen und Herrn L bestehenden Konflikte in ungebührlicher Weise.

»Du hast unterbezahlt!«

»Unterbezahlung« oder »Subventionierung« kann nur gegeben sein, wenn das auch irgendwo vertraglich festgehalten ist. Soll das Ihre vermeintliche Wohltäterschaft hervorheben? Diese Phrasen haben sachlich gesehen nicht den geringsten Bezug zur Sache.

»Du nach meinen Erfahrungen keine Unterordnung kennst, weder unter das Gesetz oder das Wort( die Autorität und Ihre Ordnung achten, d. h. insbesondere Verträge und Unterschriften), ...

Hier kriminalisieren Sie Herrn L. Mietsachen fallen ja wohl unter das Zivilrecht und nicht unter das Strafrecht. Das ist eine heftige Anklage, die Sie auch noch pauschal formulieren. Soll das heißen, dass Herr L ein Verbrecher ist?

»Du nach meinen Erfahrungen keine Unterordnung kennst ... noch unter irgendwelche geistlichen Leiter.«

Da Sie offenbar mit diesem Satz einen bekannten Kontext voraussetzen, bleibt als »Leiter« nur Ihre Person hier in Betracht zu ziehen. Sie waren ja Hauskreisleiter in einem Hauskreis, den Herr L eine Zeit besucht hat. Folgendes ist festzuhalten:
Herr L steht nicht mehr in geistlicher Unterordnung zu Ihnen. Das ist auch gut so, denn mit dieser Ihrer Aussage bekommt die ganze Angelegenheit einen neuen Bezug: Sie geben Ihre persönlichen Anfeindungen gegenüber Herrn L offenbar mit Ihrer vermeintlichen Autorität als geistlicher Leiter von sich. Damit zeigen Sie nicht nur Ihre geistliche Unreife an und die Unfähigkeit zur geistlichen Leiterschaft, sondern Ihre grenzüberschreitenden Aussagen sind nun als Aussagen eine Leiters zu sehen. Damit bekommen Ihre Aussagen den Charakter von geistlichem Missbrauch.
Ferner ist eine Auslassung vorhanden, da Sie keine Namen von Leitern nennen, denen sich Herr L unterzuordnen hätte, bzw. gehabt hätte.

»Es erscheint mir, dass du in Verblendung lebst mit dem permanenten Gedanken und Angst, Opfer zu sein, und andere dauernd auch zu Opfern machen zu müssen, wobei Christus allein das Opfer ist!!«

Dieser Satz ist wieder geistlicher Missbrauch. Wer von uns kann in den anderen hineinschauen? Sie maßen sich das an - wieder wie ein Richter und verallgemeinernd, indem sie andere, die Sie nicht nennen! ins Spiel bringen. Sie können als Mensch nicht wie ein Gott reden, wobei nicht einmal Gott so reden würde, denn Er klagt seine Kinder nicht an.

Ferner ist der ganze Opfersatz sachlich falsch. Erstens ist es nur eine Behauptung und ungebührliche Bewertung eines Laien, Herrn L diese Opferverhalten zuzuschreiben. Es fehlt jegliche Begründung. Zweitens können Menschen durchaus Opfer anderer Menschen und Umstände werden. Drittens ist das Opfer Jesu ein freiwilliges Opfer zur Sühnung der Sünden aller Menschen, wirksam für die, die es annehmen. Lassen Sie Gott lieber ganz aus der Angelegenheit, denn hier liegt die Vermutung nahe, Sie wollten Jesus für Sich und gegen Herrn L eingestellt wissen.

»So könnte man Deine letzten Jahre und die ständigen Schuldzuweisungen an andere, den Mangel an Dankbarkeit, Habgier, Überschwänglichkeit in der Bewirtung bei Hartz IV (um andere zu verpflichten), regelrechtes Ausnutzen von anderen usw. erklären.«

Hier überfahren Sie den Menschen Johannes L mit einer Reihe von Schuldzuweisungen und anklangenden Attributen - ohne irgendwie zu belegen. Es bleiben wieder leere Behauptungen. Interessant - wenn auch scheußlich - ist der Punkt »Überschwänglichkeit in der Bewirtung bei Hartz IV« . Sie waren selbst Nutznießer, wenn Herr L gastfreundlich war. Sie zeigen, dass Sie Kontrolle und Spionage ins Leben von Herrn L ausüben, und Ihm vorschreiben wollen, wie er seine finanziellen Mittel einzusetzen hat. Ich bin mit Herrn L im dritten Jahr befreundet und habe seine Großzügigkeit nie als verpflichtend oder bindend erlebt. Er gibt frei und gerne, und zwar von dem wenigen, dass er hat. Dagegen mag Ihre Behauptung wohl auf Sie selbst zutreffen: Sie bestimmen sich zum Wohltäter und wollen, dass alle es sehen und anerkennen. Das erinnert an die Pharisäer, die ihre guten Werke laut ausrufen ließen.

»Seitdem ich diese Zusammenhänge erkannt habe, setze ich Dir Grenzen und habe deswegen auch gekündigt!«

Dieser Satz zeigt, dass Sie eine Zuständigkeit zu haben glauben, die sie berechtigt, Herrn L zu erziehen. Das unterstreicht und belegt den Gedanken des geistlichen Missbrauchs. Siehe oben.

»Ansonsten wäre es möglich, dass Du noch einmal 5 Jahre hier bist!«

Insgesamt liegt der Verdacht nahe, dass Sie es Herrn L eigentlich unmöglich machen wollen, bei Ihnen auszuziehen. Sondern Sie wollen offenbar einen finalen Sieg über ihn - Ihre ganze Ausdrucks- und Vorgehensweise hat etwas Vernichtendes in sich - um ihn dann weiterhin in Ihrem Einflussbereich zu haben und ihn zu einem Menschen zu machen nach Ihrem Vorbild, d. h. zu einem Selbstanbeter. Anscheinend fühlen Sie sich wohl in der Rolle einer vermeintlich höher gestellten Person, die aus Großzügigkeit und geheucheltem Wohlwollen Geschenke auszuteilen hat an Leute, die es Ihrer Ansicht nach nicht verdient hätten und dadurch zu Dank Ihnen gegenüber verpflichtet sein sollen.
Diese Verhalten widerspricht Jesu Worten, dass einer den andern höher achte als sich selbst.

Allein mit diesen Ihren beiden Briefen haben Sie schriftlich belegt, dass Sie zur geistlichem Leitung höchst ungeeignet sind. Es ist zu vermuten, dass Sie auch mit anderen Christen so umgehen (würden). Ich bitte sie daher dringlichst, Ihre Leitung aus der Hand zu geben und sich in Seelsorge zu begeben.

Es bleibt eine zweifelhafte Sache, einem Christen mit Klage zu drohen. Vom Wort her würde ich sagen, dass wenig bis kein Segen darauf liegt, auch wenn es gelänge und Sie alles Rechtliche durchsetzen würden. Ihr Helfer auf diesem Weg sind nur Ihr Geld und Ihre Advokaten.

Ein gütliches Angebot ist übrigens nur gegeben, wenn es beiden Seiten gut erscheint. Sie bezeichnen Ihr Angebot als gütlich, womit Sie wieder nur Ihre vermeintliche Wohltäterschaft herausstellen. Eine Einigung kann gütlich sein, ein Angebot höchstens gutgemeint.

Bitte teilen Sie mir auch mit, unter welcher geistlichen Leitung Sie stehen! Es kann nämlich auch sein, dass Sie Ihre missbräuchlichen Verhaltensweisen dort gezeigt bekommen haben. Wenn dem nicht so ist, wäre es natürlich trotzdem sehr interessant, was Ihre geistlichen Leiter von so einem Verhalten wie dem Ihrem sagen würden. Anhand ihrer Antworten ließe sich vieles ableiten.

Apropos Verbreitung: die Verbreitung Ihrer Worte und Briefe ist nicht mehr aufzuhalten.

Mit freundlichem Gruß


(Jörg H.)

Zu deinen Briefen an mich vom 7.2.2006 und vom 15.2.2006 möchte ich folgendes sagen:

Mit den darin enthaltenen Formulierungen, die sich als Anklagen, Beleidigungen, Unterstellungen, Befehle und als Kriminalisierung darstellen, hast du meine persönlichste Grenzen überschritten, bist wie ein Richter in meine Privatsphäre eingedrungen, und hast mir mit all dem sehr wehgetan. Dabei bist du weder mein Vater, Vormund oder Freund, noch mein geistlicher Leiter. Du bist nur mein Vermieter. Die geistlichen Aspekte, die du dabei zur Sprache bringst, werte ich als geistlichen Mißbrauch.

Ich weise alle deine Anklagen, Beleidigungen, Unterstellungen, Befehle und die Kriminalisierung von mir. Sie sind falsch. Du hast mit dieser Vorgehensweise gegen mich gesündigt.

Ich erwarte, dass du davon umkehrst, alle diese Dinge zurücknimmst und mich ggf. auch bei Dritten wiederherstellst.

Mit freundlichen Grüßen


(Johannes L)

Sehr geehrter Herr Sanders,

Sie kennen mich vermutlich nicht. Ihre Anschrift erhielt ich von Herrn S. (Anlage 3), der angibt, dass Sie einer seiner geistlichen Leiter seien.

Herr S. hatte Herrn Johannes L zwei ziemlich üble Briefe geschrieben, die in Kopie als Anlage 1 und Anlage 2 beiliegen.

Daraufhin habe ich Herrn S. geschrieben, und ihn dafür deutlich kritisiert - allerdings offenbar erfolglos. Ein Nichtchrist hat Herrn S. ebenfalls geschrieben. Dieser Nichtchrist schreibt ihm u. a., dass durch Charaktere wie die des Herr S. das ursprüngliche Anliegen der christlichen Idee verloren gehe, und dass dieses durch die eigentlichen Christen mit Kirchenaustritten und sogar mit Abkehr vom Christentum quittiert werde.

Ich halte Herrn S.s Formulierungen in den zwei o.g. Briefen für Sünden gegen Herrn L.

Herr S. versucht darin ein Mietproblem unter Zuhilfenahme von Druckmitteln, die eindeutig geistlich-religiösen Missbrauch darstellen, zu lösen. Er benutzt den eigentlichen Sachverhalt, der sich auf Probleme zwischen Mieter und Vermieter beschränkt, um einen Angriff gegen die Person von Herrn L zu starten, und unter einem scheinbar geistlichen Deckmantel einen persönlichen Kampf gegen seinen Mieter zu führen. Dabei erweitert er ohne Skrupel seine materielle Überlegenheit gegenüber Herrn L auf persönliche Bereiche, die mit den eigentlichen Fakten nichts zu tun haben und degradiert Herrn L zum abhängigen Bittsteller und Untergebenen.

Nicht genug, dass Herr L durch die angekündigte Räumungsklage von Obdachlosigkeit bedroht ist, nein, Herr S. muss nun auch noch versuchen, die Person bis ins tiefste zu verletzen und geradewegs seelisch zu vernichten. Er kriminalisiert Herrn L, erscheint mit befangenen Zeugen (die auch selbst noch geistliche Leiter sind) und in seinen Briefen klagt er in sehr verletzender Weise an, indem er auf persönlichste - themenfremde! - Dinge abzielt, über die er in gottähnlicher Weise Bescheid zu wissen vorgibt.

Wir haben im Freundeskreis miterlebt, welche Wirkungen das auf Herrn L hatte. Wir sind dankbar, dass er sich gefangen hat, und ermutigen ihn, nicht unter dem zu zerbrechen, was der Herr S. mit frechem Maul gegen ihn losgetreten hat.

Die Sünden des Herrn S. gegen Herrn L sind folgende:
Richten; evtl. Verleumdung; Wahl befangener Zeugen, dadurch Einschüchterung; Kriminalisierung; geistlicher Missbrauch; diverse Anklagen; Unterstellungen; Herabsetzungen und Lüge.

Aus dem Antwortbrief des Herrn S. an mich (Anlage 3) geht hervor, dass Sie, Herr Sanders, meine Briefe an Herrn S. gelesen haben. Also kennen Sie meine Auffassungen im Detail.
Nehmen Sie bitte auch zur Kenntnis, dass er mir in seinem Brief Befehle erteilt (erst »bitte«, dann »muss«). In einem größeren Satzgefüge nimmt er Ihren Namen her, um von mir einen »geistlichen Leiter im Vollzeitdienst« und den Namen eines christlichen Dienstes zu erfahren. Ironischerweise hat dann die Antwort wieder bei ihm vorzuliegen...

Da Herr S. Herrn L unter anderem den Vorwurf machte, er kenne keine geistliche Unterordnung, fragte ich Herrn S. in meinem Brief, wo denn er unter geistlicher Leitung stehe. (Ich selbst vertrete dieses Modell nicht, sondern trage die Verantwortung für mein Reden und Handeln selbst. Gerade auch das Einfordern von Unterordnung, wie Herr S. es tut, ist wohl eher das, was wir in der Bibel von Luzifer kennen, als dieser sich überhob.) Doch besonders dieses Moment, also das Ansprechen von geistlicher Unterordnung gegenüber Herrn L, sowie auch die Nennung Ihrer Person mir gegenüber macht aus der Sache eine Angelegenheit, die nun in ihrer Bedeutung und Wirkung über die beiden ursprünglichen Personen hinausreicht. Da Herr S. ein Leiter der GadW ist, und ein Hauskreisleiter von Herrn L war, haben wir es hier direkt mit dem Machtmissbrauch eines geistlichen Leiters gegen einen Mitchristen zu tun.

Nach diesen Erklärungen folgen nun meine eigentlichen Fragen an Sie:

Unterstützen und mitverantworten Sie die Art und Weise, wie Herr S. gegen Herrn L in seinen Briefen vom 7. und 15.2.2006 aufgetreten ist?

Unterstützen Sie inhaltlich die Anklagen, Unterstellungen, Urteile usw., die Herr S. in seinen Briefen an Herrn L vom 7. und 15.2.2006 erhebt?

Es folgen noch ein paar Dinge, die eine Rolle spielen könnten:

Ich schreibe Ihnen mit ausdrücklicher Erlaubnis von Herrn L.
Herr L stimmt diesem Brief inhaltlich zu.
Herr L war nie e.V.-Mitglied der GadW.
Herr L war eine zeitlang Dauergast von GadW - Veranstaltungen.
Herr L hat sich geistlich von der GadW distanziert.
Herr L hatte schon in der Vergangenheit ein Trauma erlitten durch einen anderen GadW-Leiter. Dies wird er in Zukunft mal gesondert ansprechen.
Herr L wünscht in keiner Weise, dass Sie sich irgendwie von Gemeindeseite her in die Angelegenheit einmischen.

Da Sie mir von Herrn S. als einen seiner Leiter genannt wurden, gehe ich fest davon aus, dass Sie mir auf meine Fragen antworten werden. Ihre Antwort wird repräsentativ sein für die GadW. Natürlich müssen Sie gar nichts tun: ich bitte Sie nur um eine Antwort. Aber im Hinblick auf den Ernst der Angelegenheit, würde ich ein Schweigen Ihrerseits als ein »Ja« auf meine Fragen bewerten.

Noch etwas zu mir: meine Beziehung zur GadW entwickelte sich ungewollt in Richtung Distanz. Damit will ich sagen, dass ich nicht irgendwas Negatives gegen sie suche, aber meine früheren Erlebnisse nicht einfach ausblenden kann: ich bin nun seit drei Jahren in Berlin. Als ich herkam, machte ich etwa fünf Monate lang selbst negative Erfahrungen in der GadW. Dann gab ich auf, dort geistlich heimisch werden zu wollen. Herrn Margies hatte ich damals darüber informiert.
Seit damals lernte ich immer wieder Menschen kennen, die seit Jahren kaputt sind durch ihre Kontakte mit der GadW. Das geht hin bis zu körperlichen Gebrechen (als Folge), aber auch zu anhaltenden seelischen Leiden. Von zwei Berliner Psychotherapeuten weiß ich, dass Ehemalige der GadW immer wieder Patienten in ihren Praxen sind. Man begegnet sich dort sozusagen in den Wartezimmern.
Wenn ich nun sehe und miterlebe, wie Herr L durch den Hauskreisleiter S. angegriffen wird, dann macht mich das echt sauer. Ich habe dafür kein Verständnis.

Wenn sich Herr S. tatsächlich von Ihnen, Herr Sanders, etwas sagen lässt, dann bitten Sie ihn, sich sein Verhalten gereuen zu lassen und Herrn L um Vergebung zu bitten.

Nehmen Sie bitte Herrn S. umgehend aus jeglicher Leitungsverantwortung heraus. Seine Briefe offenbaren sehr viel über seine Motive: wir müssen befürchten, dass Herr S. das Evangelium weiterhin - und bei weiteren Personen - dazu missbrauchen wird, seine persönlichen Ziele zu erreichen und sein eigenes Machtreich zu bauen.

Mit freundlichen Grüßen

(Jörg H.)

3 Anlagen

Sehr geehrter Herr H.,

als Stellungnahme auf Ihren Brief gebe ich Ihnen die folgenden Anmerkungen:

1-Herr S ist kein Leiter der Gemeinde auf dem Weg und war dies auch in der
Vergangenheit nicht.

2.Die Angelegenheit zwischen Herrn S und Herrn L ist eine zivilrechtliche Streitigkeit, die weder mit der Gemeinde auf dem Weg noch mit einem anderen Verein zu tun hat.

3.Die Gemeinde wurde nicht als Schlichter berufen. Als Herr S mich vor ca. drei Wochen um Rat gebeten hat, habe ich nicht für die Gemeinde gesprochen, sondern als langjähriger Freund ihn beraten, die Situation sachlich zu klären.

Mit freundlichen Grüßen

David Sanders

Sehr geehrter Herr S.,

eine Nachfrage bei Herr Sanders hat ergeben, dass dieser Sie nicht als einen Ihrer geistlicher Leiter, sondern als Freund beraten hat. Sein Rat an Sie sei gewesen, die Situation mit Herrn L sachlich zu regeln.

Zudem schreibt Herr Sanders:

»Herr S ist kein Leiter der Gemeinde auf dem Weg und war dies auch in der Vergangenheit nicht.«

Das, Herr S, kann nicht stimmen. Gegen diese Behauptung spricht:

a.) Der Hauskreisleiter KF hat Sie bei den Besuchern des Hauskreises in seiner Wohnung in der xy-Str. als Stellvertreter eingeführt.
b.) Ich selbst habe in 2003 in der Wohnung von Herrn F an mindetstens einem GadW-Hauskreis teilgenommen, der von Ihnen, Herr S, geleitet wurde - in Abwesenheit von Herrn F.
c.) Gegenüber Herrn L haben Sie sich als mehrfacher Leiter bezeichnet, auch als der des Hauskreises.

Mit freundlichen Grüßen

(Jörg H.)

Sehr geehrter Herr Sanders,

Danke für Ihren Brief vom 7. April 2006. Ich habe Ihre Anmerkungen im Freundeskreis intensiv erörtert.
Wir haben Ihre Aussagen nicht vollständig verstanden.

Weil ich Sie nicht auslegen will, sondern mir Klarheit und Wahrheit statt Interpretationen wünsche, gehe ich heute wieder darauf ein.

Zuerst noch einmal meine zwei Fragen an Sie:

Unterstützen und mitverantworten Sie die Art und Weise, wie Herr S gegen Herrn L in seinen Briefen vom 7. und 15.2.2006 aufgetreten ist?

Unterstützen Sie inhaltlich die Anklagen, Unterstellungen, Urteile usw., die Herr S in seinen Briefen an Herrn L vom 7. und 15.2.2006 erhebt?

Mit Ihrem Punkt 2 distanzieren Sie die Gemeinde auf dem Weg von der »Streitigkeit«. Mit Ihrem Punkt 3 distanzieren Sie sich von der Funktion als geistlicher Leiter gegenüber Herr S, dem Sie damit deutlich widersprechen. Das zusammen ergibt offenbar ein »Nein« auf meine erste Frage.

Meine zweite Frage sehe ich in Ihrem Text als unbeantwortet, und damit einstweilen - wie angekündigt - als mit »Ja« beantwortet an. Dafür spricht auch, dass Sie die Angelegenheit auf eine »zivilrechtliche Streitigkeit« reduzieren, obwohl Sie doch hinreichend Kenntnis der Dinge haben, die Herr S über den Rechtsstreit hinaus dem Herrn L zur Last gelegt hat. Diese Kenntnisse haben Sie sowohl von Herrn S erhalten, als auch von mir - in der Form der übersendeten Anlagen.

Dass Sie mit keiner Silbe ein Bedauern über den Umgang mit Herrn L ausdrücken, wird sicherlich in die Annalen der neutestamentlichen Gemeinde Jesu eingehen.

Sie schreiben unter 1.:
»Herr S ist kein Leiter der Gemeinde auf dem Weg und war dies auch in der Vergangenheit nicht.«

Das kann nicht stimmen. Gegen diese Behauptung spricht:

a.) Der GadW-Hauskreisleiter KF hat Herrn S bei Besuchern des Hauskreises in der xy-Str. als Stellvertreter eingeführt.
b.) Ich selbst habe in 2003 in der Wohnung von Herrn F - bei dessen Abwesenheit - an mindetstens einem GadW-Hauskreis teilgenommen, der von Herrn S geleitet wurde.
c.) Gegenüber Herrn L hat sich Herr S als mehrfacher Leiter bezeichnet, auch als der des Hauskreises.

Warum existieren hier solche Widersprüche? Sagen Sie und/oder Herr S die Unwahrheit?

Aufgrund dieser ungeklärten Sachlage kann ich zum jetzigen Zeitpunkt nicht davon ausgehen, dass die Angelegenheit zwischen Herrn S und Herrn L nichts mit der GadW zu tun hat.
Es sieht sehr danach aus, dass Herr S doch ein Leiter der GadW ist. Erwiesen ist bereits jetzt, dass Herr S als ein Leiter gegenüber Herrn L gehandelt hat.

Ich bitte Sie um eine weitere baldige Stellungnahme.

Mit freundlichen Grüßen


(Jörg H.)

Sehr geehrter Herr S,

wir nehmen Bezug auf die o.g. Briefe als auch auf die Briefe von Jörg H. an Sie vom 15.2.2006 und vom 20.2.2006.

In den Briefen von Herrn H. wird Ihnen klar gezeigt, dass Sie durch Ihre Worte an Herrn L gegen Gott und gegen Herrn L im Sinne des Evangeliums gesündigt haben.

Als Beispiele für Sünden sind zu nennen: Richten; evtl. Verleumdung bei anderen; Wahl befangener Zeugen, dadurch Einschüchterung; Kriminalisierung; geistlicher Missbrauch; diverse Unterstellungen.

In Ihren Briefen an Herrn L weisen Sie sich als Christ aus.

Wir sind ebenfalls vor Jahren an Jesus Christus gläubig geworden.

Heute schreiben wir Ihnen als Zeugen von Herrn L.

Wir bitten Sie freundlich, sich Ihre bösen Worte gegen Herrn L gereuen zu lassen und Ihm dies mitzuteilen. Bitte ersuchen Sie ihn um Vergebung und bitte wählen Sie zukünftig nicht mehr diese Wege, um Ihre Absichten in Mietsachen und anderen Angelegenheiten zu verfolgen. Bitte kehren Sie ganz um.

Mit freundlichen Grüßen

Zeuge Z                               Jörg H.

Anlass zu diesem Schreiben sind die beiden ungeöffneten Umschläge in der Anlage von einem hier unbekannten Herrn H., deren Annnahme verweigert wird. Bei dieser Gelegenheit die folgenden Punkte und Fragen:

1. Diese Person H. erscheint krank und hat bereits hinreichend demonstriert, dass sie die Verletzungen in ihrer Vergangenheit in einer als obManie mit völlig unbekannten Leuten immer wieder erneut ablaufen lassen will. Ich bin weder Leiter, noch eine frühere Autoritätsperson und brauche mich mit solchen Fällen nicht abzugeben.
2. Jedes einzeine Wort in meinem Brief vom 15.02.06 ist belegbar, und daher erscheinen Ihre gezogenen Folgerungen merkwürdig und die These der Verblendung zu bestätigen. Mein kurzer Hinweis zur fehlenden Leiterschaft und Ordnungskraft bei Ihnen - aus welchen Gründen Gerichtsverfahren bei Ihnen anscheinend notwendig sind - bezog sich auf Ihre früheren Pastoren, deren Rat Sie nach Ihren Worten nicht umgesetzt haUen. Daraus meine Leiterschaft bei Ihnen zu konstruieren ist nicht nachvollziehbar (oder nur alsals obMasche), da ich hier nie eine Rolle als geistlicher Leiter angestrebt, angenommen oder ausgeübt habe. Insofern beruhen die sämtlichen umfangreichen Ausführungen, Anklagen und Verurteilungen in den verschiedenen Briefen auf falschen Annahmen.
Sie entbehren jeder Grundlage. Alle Lügen, und die Briefe selbst, fallen damit in sich zusammen!
3. Darüber hinaus verdammen Ihre Leute mich, den Sie überhaupt nicht kennenund handeln klar damit gegen eine ganze Reihe von Prinzipien, u.a. das Prinzip des rechtlichen Gehörs, dass sogar die Menschen anerkannten, die wegen Ihrer Gesinnung Christus verdächtig waren(!) Joh 7:51 Richtet unser Gesetz denn den Menschen, ehe es vorher von ihm selbst gehört hat.? Wieso urteilen ihre Freunde noch unmenschlicher als die Pharisäer?
4. Die Verstöße gegen das GebotDu sollst nicht falsch Zeugnis redensind so eklatant und zahlreich, dass auch von daher der üble geistige Ursprung dieser Briefe überreichlich festgehalten ist.
5. Mit der Veröffentlichung und Verbreitung meines rein privaten Briefes an Sie und den folgenden bösen öffentlichen Verunglimpfungen meiner selbst und Ihrer Wohnung ( Loch ) haben Sie in der geistigen Welt das Hausrecht hier aufgegeben. Die räumliche Trennung wird früher oder später folgen!
6. Der Inhalt meines Briefes sind keine Festschreibungen, sondern mögliche Folgerungen aus Beobachtungen, Hypothesen und Fragen an Sie, die Sie natürlich anders auslegen und beantworten können. Das stellt in keiner Weise eine Gesamtwürdigung Ihrer Person dar! Der Anstoß zum Brief vom 15.02. wurde von einem Mann gegeben, der wie Sie rituell missbraucht etc. wurde, der nach 5 Jahren Therapie körperlich und seelisch geheilt ist, wieder arbeitet, und der seine Eltern trotz Verwicklung wieder ehren kann!, und der meinte, dass man Sie mit der Wahrheit schocken müsste. War das nicht richtig?
7. Ein weiterer Grund lag in Ihren Worten,, da wir uns so gut und so lange kennen . Offensichtlich haben Sie einen völlig anderen Inhalt von Vertrauen undVertraulichkeit , wenn Sie rein private Briefe
öffentlich verbreiten lassen, und um dieses klar zu markieren, kehre ich zumSieals Schutz in allen Briefen mit Ihnen zurück. Muss jeder, der Sie in Frage stellt, damit rechnen, dass er an den Pranger kommt?! Kann man mit solcher Haltung Verantwortung anstreben und tragen?
8. Es tut mir wirklich leid, dass durch Ihr Heben der Modernisierung der Wohnung auf die formale Ebene und das Scheitern davon durch Ihre Verweigerung diese dann durchzuführen, plus dem Scheitern der späteren Versuche der Schlichtung, das Gericht nun über kurz oder lang das tun muss, was normalerweise schnell durch Leiter/gesunden Menschenverstand erledigt werden kann.
9. Es tut mir auch sehr leid, dass der Segensfluss von mir zu Ihnen blockiert wurde. Wissen Sie wodurch?
10. Meine Bitte um Vergebung in diesem Brief ist von jedem von Ihnen übersehen worden. Wieso eigentlich? Insofern wiederhole ich den früheren Satz in der Sie Form und meine ihn total ernst:
Sollte ich Ihnen Unrecht getan haben, verzeihen Sie mir bitte!

Mit freundlichen Grüßen

Anlagen

Ihrem Schreiben vom 12. Mai 2006 lagen zwei an Sie selbst adressierte Einschreibebriefe bei, die ich ihnen unverändert in den Postkasten geworfen habe. Diese Briefe sind Ihr Eigentum. Bitte unterlassen Sie es, mir Ihre Briefe unterzuschieben. Haben Sie schon mal was vom Briefgeheimnis gehört? In welche Situation wollen Sie mich bringen, wenn Sie mir Ihr Eigentum unterschieben?

Mit freundlichen Grüßen
Johannes L.